給辯論會公民提問朋友們的一封信&答客問

2008-02-29  |  隨筆




給辯論會公民提問朋友們的一封信 (2008.2.25)

  本來抱著被徵召當陪審團,將兩天假日捐出來盡公民義務的我,真的很 Happy 接觸了這麼不媒體的公視,很多不像官的長官及來自四面八方的各位。

  這兩天宜瑩、宸語等工作人員亦步亦趨無微不至的照顧,及屠姐對我們的保護,我真的好感謝!最高興的,還能認識了這麼多,來自四面八方不同崗位熱心熱血的你們。大家好優秀,表現真是超水準的棒,身為這個團體的一員好值得驕傲喔!

  嚴謹的工作人員們對大家的耐心,讓經過兩天一夜的我們,從來自不同地域的 20 位公民代表,成為一個具有共識,互相體諒彼此認識的 20 人公民代表團,真是了不起的工程。而更厲害的是,我們自始至終是擁有自主意識的公民代表,沒人敢對我們下指導棋!呵!呵!

  很難想像才短短的 2 天,20 幾個名字之於我,竟都這麼地立體鮮明?我一向期許人生要時時補滿正面能量充滿快樂的回憶,喔!親愛的大家,謝謝你們,讓我在這麼短的兩天內,長了這麼多可能一輩子都無緣接觸的見識!

  我重新看過兩個候選人的答覆。憑良心講,實問虛答的嚴重性,沒有當場聽到那麼難受!也許是我(們)的期待太理想,因而失落感才會這麼大吧!好在方先生前一天已先給我們模擬,不然當場真的很想站起來追問他們是否在耍猴兒戲?

  也許做的不好捐出一人所得也無濟於事,但總比連承諾的誠意都不願意給的高明吧?就像麗華姐說的「別問我誰答的較滿意?不予置評,留給全國人民自己看!」

  昨天的一些政論節目及今天翻了幾份報紙,不乏斷章取義,看了真的很沒力。有些覺得我們的代表性有質疑,問的不知是啥問題?憑心論,幾天前我連自己都有點擔心,關心的議題會不會太小裡小氣?啊哈!今天不小心剛發現,我問的即是熟齡婦女最關心的呢!而農地,人權、環保、文化…我們就問不得嗎?當初錄影題目不就是「公民最想問兩位總統候選人的問題」嗎?!問題還分深淺喔?

  今天發生幾件事跟大家分享,很好玩喔!

  1. 我同事向我探聽選角的內幕。我告訴他,參加座談會+場外在邀請+心中有問題,就給他問下去!不過我看他還是半信半疑!
  2. 主管問:「追問的題目事先定好了嗎?」我告訴他,連夥伴們也是一小時前才互相讀秒算時間,而且還七零八落地咬螺絲…我看也是很難說服人,誰叫大家忽然都說的清楚、明白、又頭頭是道。呵!呵!
  3. 還有一個好朋友打電話來問說:「妳什麼時候跑到聯合勸募當義工,我怎麼不知道?」哪是啊!臨時想不到要他們把錢捐給誰,聯勸比較沒爭議啊?

  其實我最想告訴大家的是,不論怎樣我們都是最棒的,不管那些毒嘴巴說什麼!?

  雖然現在有點難過 & 想掉眼淚…不過心裡真的認同屠姐灌輸我們的觀念:「昨天我們才是主角」。因為總統四年就會選一次,而我們大家昨天共同創造了台灣總統選舉上的歷史!

  無論如何希望像子魁說的,這次大選能在兩顆爛蘋果裡面挑到那顆比較不爛的。

~~相逢自是有緣~~

     一樣廢話很多的淑玲××


* * * * * * *


答 客 問

這次的公民提問,主辦單位立意良善,儘管正反兩面評價不一,但至少可以讓公民朋友們擺脫政客所設定的議題,重新省思與自己切身相關的事務,並檢視候選人對這些公共事務的重視程度。

只是媒體及網路上難免還是會提出一些質疑,身為當事人實有必要澄清一下,以免讓此次的公民提問失去了焦點。

Q1:為何針對馬英九?
Ans:
台灣已邁入 M 型化社會,「富者恆富,窮者恆窮」,如何提高國人所得並消弭貧富差距,是和每位老百姓切身相關的事。

對此,馬英九在其《愛台灣十二建設》 經濟政策中有明確提到:
十二項優先基礎建設的推動,可以發揮五大經濟效益:

三、增加國民所得及就業機會。

五、促進所得公平分配。

我們的目標:國民所得將達 3 萬美金,…

但沒找到謝長廷相關的政見,所以問題中我只提到馬英九。事實上,我也想要了解謝長廷有關這方面的施政方針為何,只是 30 秒的提問時間實在太短了,沒有辦法一口氣問完,並非專門針對馬英九而來。

Q2:與聯合勸募的關係?
Ans:
網友 質疑:
其中有個提問人陳淑玲似乎是聯合勸募基金會的,馬某還套交情說我擔任聯合勸募的某某職務云云

其實,Lucy 與聯合勸募一點關係也沒有。要候選人無法兌現支票時將薪水捐給聯合勸募,主要是因為這是一個專責的募款機構,集結社會資源,再統籌分配給各社福機構,做法上較無爭議。

Q3:題目是否為主辦單位事先設定的?
Ans:
參加座談會 + 場外公共電視在邀請 + 心中有問題,就給他問下去!(詳情請參考這篇文章)

Lucy 所提問及追問 (針對候選人回答,不可另闢主題) 的問題,純然是自發的,並非由主辦單位事先設定。即使在彩排的時候,主辦單位也只是針對流程讓我們更加熟練而已 (儘管如此,在直播時大家都還是有點怯場),並不干涉我們的問題內容。

Q4:針對候選人的回答有什麼看法?
Ans:
就以這位網友 的話,當做我的看法吧。
這次辯論會,可看成是藉由公民的提問,強迫候選人針對人民關注的「真議題」發表他們的政見。

對 Lucy 的提高國民所得及消弭貧富差距提問而言,馬英九提出「六三三」政策,也保證降低貧富差距,若無法兌現願捐出總統任內一半薪資所得,算是給人民一個願景。只是要如何達成,因問答時間太短沒辦法聽到更具體的實踐方法。

本也想聽謝長廷有關此方面的政見,做為比較與參考,不過他花太多時間在抨擊馬英九政策之不可行,並未對自己的政見多做論述,殊為可惜。




瀏覽次數
245




1 則回應

Lucy 回應於
2008 年 3 月 13 日 23:49

小草介的碎碎念

2/24聽了兩位未來的國家領導人的回答後,
說真的心裡已在os要不要投廢票以示抗議!

看了這些天兩黨的新聞後,
Lucy 很認真地考慮,到底要不要千里迢迢回去投票?!
乾脆找個地方play算了!

油價一桶已飆到100多美元、
做善事的素食小便當,為了反應成本繼續撐下去,
也從維持了數年的35元漲到45元....。

眼看著選後通貨膨漲即將排山倒海的襲來,
咱們家的大人們何時才能真的視民如傷???
孟子曾言:「君視民如草介,民視君如寇仇」
居上位者戒之!戒之!

為留給大家一片純淨的閱讀心靈空間,本棧謝絕一切廣告、色情、暴力、或人身攻擊的回應文章。

姓名:(必填)


E-mail:
預覽我的 Gravatar 大頭貼

個人網頁:


回應內容:(必填)

(點選表情圖示可將其代碼插入內文中)


驗證碼:(必填)
(為防止機器人垃圾留言,請將此四位數字填入左方之空格中。)
 




關於 Lucy

Lucy (陳淑玲)
中東肚皮舞講師

*** 本油畫作品〈肚皮舞孃〉感謝由萬華社大學員韶儀創作提供。



facebook 粉絲專頁




Lucy 的肚皮舞小棧 YouTube 官方頻道

萬華社區大學樂活肚皮舞社

最新文章



最新回應

曼曼 回應於
4 月 15 日 12:47


Lisa 回應於
4 月 12 日 22:03


文菁 回應於
4 月 12 日 20:36


Jane 回應於
4 月 12 日 19:39


Jane 回應於
3 月 4 日 11:58



文章分類

肚皮舞與中東印象
Lucy 的肚皮舞教學
Lucy 的肚皮舞班級
萬華社大樂活肚皮舞社
其他

訪客足跡

  • 累積到訪:239,442
  • 今日訪客:122