給辯論會公民提問朋友們的一封信＆答客問

2008-02-29 | 隨筆

給辯論會公民提問朋友們的一封信 (2008.2.25)
　　本來抱著被徵召當陪審團，將兩天假日捐出來盡公民義務的我，真的很 Happy 接觸了這麼不媒體的公視，很多不像官的長官及來自四面八方的各位。

　　這兩天宜瑩、宸語等工作人員亦步亦趨無微不至的照顧，及屠姐對我們的保護，我真的好感謝！最高興的，還能認識了這麼多，來自四面八方不同崗位熱心熱血的你們。大家好優秀，表現真是超水準的棒，身為這個團體的一員好值得驕傲喔！

　　嚴謹的工作人員們對大家的耐心，讓經過兩天一夜的我們，從來自不同地域的 20 位公民代表，成為一個具有共識，互相體諒彼此認識的 20 人公民代表團，真是了不起的工程。而更厲害的是，我們自始至終是擁有自主意識的公民代表，沒人敢對我們下指導棋！呵！呵！

　　很難想像才短短的 2 天，20 幾個名字之於我，竟都這麼地立體鮮明？我一向期許人生要時時補滿正面能量充滿快樂的回憶，喔！親愛的大家，謝謝你們，讓我在這麼短的兩天內，長了這麼多可能一輩子都無緣接觸的見識！

　　我重新看過兩個候選人的答覆。憑良心講，實問虛答的嚴重性，沒有當場聽到那麼難受！也許是我（們）的期待太理想，因而失落感才會這麼大吧！好在方先生前一天已先給我們模擬，不然當場真的很想站起來追問他們是否在耍猴兒戲？

　　也許做的不好捐出一人所得也無濟於事，但總比連承諾的誠意都不願意給的高明吧？就像麗華姐說的「別問我誰答的較滿意？不予置評，留給全國人民自己看！」

　　昨天的一些政論節目及今天翻了幾份報紙，不乏斷章取義，看了真的很沒力。有些覺得我們的代表性有質疑，問的不知是啥問題？憑心論，幾天前我連自己都有點擔心，關心的議題會不會太小裡小氣？啊哈！今天不小心剛發現，我問的即是熟齡婦女最關心的呢！而農地，人權、環保、文化…我們就問不得嗎？當初錄影題目不就是「公民最想問兩位總統候選人的問題」嗎？！問題還分深淺喔？

　　今天發生幾件事跟大家分享，很好玩喔！

我同事向我探聽選角的內幕。我告訴他，參加座談會+場外在邀請+心中有問題，就給他問下去！不過我看他還是半信半疑！
主管問：「追問的題目事先定好了嗎？」我告訴他，連夥伴們也是一小時前才互相讀秒算時間，而且還七零八落地咬螺絲…我看也是很難說服人，誰叫大家忽然都說的清楚、明白、又頭頭是道。呵！呵！
還有一個好朋友打電話來問說：「妳什麼時候跑到聯合勸募當義工，我怎麼不知道？」哪是啊！臨時想不到要他們把錢捐給誰，聯勸比較沒爭議啊？

　　其實我最想告訴大家的是，不論怎樣我們都是最棒的，不管那些毒嘴巴說什麼！？

　　雖然現在有點難過 & 想掉眼淚…不過心裡真的認同屠姐灌輸我們的觀念：「昨天我們才是主角」。因為總統四年就會選一次，而我們大家昨天共同創造了台灣總統選舉上的歷史！

　　無論如何希望像子魁說的，這次大選能在兩顆爛蘋果裡面挑到那顆比較不爛的。

~~相逢自是有緣~~

　　　　　一樣廢話很多的淑玲××

＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊

答客問
這次的公民提問，主辦單位立意良善，儘管正反兩面評價不一，但至少可以讓公民朋友們擺脫政客所設定的議題，重新省思與自己切身相關的事務，並檢視候選人對這些公共事務的重視程度。

只是媒體及網路上難免還是會提出一些質疑，身為當事人實有必要澄清一下，以免讓此次的公民提問失去了焦點。

Q1:為何針對馬英九？

Ans:

台灣已邁入 M 型化社會，「富者恆富，窮者恆窮」，如何提高國人所得並消弭貧富差距，是和每位老百姓切身相關的事。

對此，馬英九在其《愛台灣十二建設》

經濟政策中有明確提到：

十二項優先基礎建設的推動，可以發揮五大經濟效益：
…
三、增加國民所得及就業機會。
…
五、促進所得公平分配。
…
我們的目標：國民所得將達 3 萬美金，…

但沒找到謝長廷相關的政見，所以問題中我只提到馬英九。事實上，我也想要了解謝長廷有關這方面的施政方針為何，只是 30 秒的提問時間實在太短了，沒有辦法一口氣問完，並非專門針對馬英九而來。

Q2:與聯合勸募的關係？

Ans:

有網友

質疑：

其中有個提問人陳淑玲似乎是聯合勸募基金會的，馬某還套交情說我擔任聯合勸募的某某職務云云

其實，Lucy 與聯合勸募一點關係也沒有。要候選人無法兌現支票時將薪水捐給聯合勸募，主要是因為這是一個專責的募款機構，集結社會資源，再統籌分配給各社福機構，做法上較無爭議。

Q3:題目是否為主辦單位事先設定的？

Ans:

參加座談會 + 場外公共電視在邀請 + 心中有問題，就給他問下去！(詳情請參考這篇文章)

Lucy 所提問及追問 (針對候選人回答，不可另闢主題) 的問題，純然是自發的，並非由主辦單位事先設定。即使在彩排的時候，主辦單位也只是針對流程讓我們更加熟練而已 (儘管如此，在直播時大家都還是有點怯場)，並不干涉我們的問題內容。

Q4:針對候選人的回答有什麼看法？

Ans:

就以這位網友

的話，當做我的看法吧。

這次辯論會，可看成是藉由公民的提問，強迫候選人針對人民關注的「真議題」發表他們的政見。

對 Lucy 的提高國民所得及消弭貧富差距提問而言，馬英九提出「六三三」政策，也保證降低貧富差距，若無法兌現願捐出總統任內一半薪資所得，算是給人民一個願景。只是要如何達成，因問答時間太短沒辦法聽到更具體的實踐方法。

本也想聽謝長廷有關此方面的政見，做為比較與參考，不過他花太多時間在抨擊馬英九政策之不可行，並未對自己的政見多做論述，殊為可惜。

延伸閱讀

瀏覽次數
254

1 則回應

Lucy 回應於
2008 年 3 月 13 日 23:49

小草介的碎碎念

2/24聽了兩位未來的國家領導人的回答後，
說真的心裡已在os要不要投廢票以示抗議！

看了這些天兩黨的新聞後，
Lucy 很認真地考慮，到底要不要千里迢迢回去投票？！
乾脆找個地方play算了！

油價一桶已飆到100多美元、
做善事的素食小便當，為了反應成本繼續撐下去，
也從維持了數年的35元漲到45元....。

眼看著選後通貨膨漲即將排山倒海的襲來，
咱們家的大人們何時才能真的視民如傷？？？
孟子曾言：「君視民如草介，民視君如寇仇」
居上位者戒之！戒之！

為留給大家一片純淨的閱讀心靈空間，本棧謝絕一切廣告、色情、暴力、或人身攻擊的回應文章。